留学说 / 留学规划 / 正文

关注北美新青年微信公众号

大学生“扮老”抗议,英国还是高福利时代吗?

原文作者  Jane  |  发布时间  2015-12-11  | 浏览次数  5441

分享到:


 
  

英国的《独立报》12月8日报道,英国全国学生联合会(NUS)发起倡议,号召学生们通过手机应用程序“扮老”,向国议员强调需要漫长的时间来偿还大学债务,抗议政府“放弃向100多万学生提供生活补助金的计划”。  


废除大学生生活补助金   


早在几年八月份,在英国下议院的夏季财政预算演讲中,财政大臣奥斯本就宣布,低收入家庭的大学生生活补助金将被废除,转为贷款,当他们毕业后年薪超过2100英镑时必须要全额偿还贷款,贷款的最高限额是8200镑。  


奥斯本宣称这项新政策将在2016-2017学期的新生中实施,并且政府将为从18-21岁年轻人提供统一福利救济金,从2017年4月这些年轻人将从申请福利的第一天起开始参加一个强化知识体制,6个月后他们将必须申请学徒工作或者是参加实习,否则就会失去福利,同时住房福利也将不再自动提供给这个年龄层的年轻人。奥斯本认为,年轻人离开学校不工作在家坐享福利的政策是不能接受的,他规劝18-21岁年轻人要在赚钱或学习之间二选一。  


这项政策对于贫穷学生接受教育而言可以说是灾难性的。  


18岁的学生道格拉斯计划明年进入大学读艺术专业,他和母亲生活在一起,家庭收入很低。但是在这项政策下他却拿不到补助,上学反而成了负担。因为要负债上学,他正在担心是否能按计划上大学。  


“扮老”抗议  


于是,英国全国学生联合会就站了出来。他们认为政府应该降低费用,而更不应该削减补助金。经过调查发现,政府此举意味着英格兰和威尔士大学本科生们平均每个人需要多30年的时间来偿还他们的贷款和债务。  


30多年,什么概念?是一个人人生中能真正为自己奋斗的时光,而他们却需要用来偿还债务。于是NUS在推特上发起了#Cut The Costs的活动,鼓励大家运用一款手机应用AgingBooth来“扮老”。  



 
  

学生可以使用这个应用让自拍照表现出自己老去的模样,然后以#Cut The Costs为标签将照片推送给议员。  


NUS希望汇聚广大学生的力量,来向国会议员抗议施压,强调学生需要花多长的时间来偿还学校债务,而通过这些变老的照片则能清晰地显示出他们一代正在承受着多大的债务压力。  


抗议声从未停止过  


事实上,英国学生为学费而抗议的事也是频见报端。上月27日,由NCAFC组织发起了一次,全英各个学校大学生都参与其中的游行示威活动,为抗议政府强行调高学费,修改贷款合约,减少教育补贴等等。  



 
  

除了大型游行抗议的,还有个人高调抗议的。为证明金钱一无是处,伦敦中央圣马丁学院的一名叫Brooke Purvis的学生扬言:他计划放火烧掉自己的全部助学贷款。Brooks将烧钱这一行为命名为“烧毁一切”的行为艺术。其中包含了一个深奥的观点:在当今社会,一个人想要成功,就必定身负重债。 他认为金钱只是借据,政府和银行随时都可以制造更多的借据。因此烧掉现金这一行为只是让我们从社会施加的精神束缚中解脱。  



 
 

英国还是高福利时代吗?  


大家可能看过BBC的纪录片《我们的孩子够坚强吗》,其中就有中国老师这样吐槽道:“你们英国福利太好了。你们的孩子不要努力学习长大也衣食无忧。所以英国的孩子懒散不上进。”但是正如这后半句所说的原因,英国大概是要告别高福利时代了。  


在今年的夏季预算报告中,英国财政部的报告显示“福利开支过高,福利系统让很多人深陷福利陷阱”。他们自省说:“在很长一段时间内,政府都是鼓励低薪,再通过纳税人补贴系统进行贴补,而不是降低企业税赋,让企业开高薪。”  


英国的福利负担其实已经到了难以承受的地步。根据英国国家统计局数据,英国财政支出中大约25%用于支付福利开支。而联合政府执政三年来,一直在削减预算方面做工作,但仍然扭转不了巨大的财政赤字缺口。眼下英国的赤字水平为GDP的4.9%,债务约合GDP的80%。欧盟的目标值是在2017年之前成员国赤字水平达到GDP的3%以下。所以政府在今年才出台了一系列的对税收福利制度的改革,开源节流,削减当地政府津贴,加码增值税,公司税以及印花税,以期望通过减少福利,提高工资,在2018到2019财年彻底消灭财政赤字。  


所以,在这里很遗憾的说,英国已经开始迈入高收入低福利的时代了。  


留学说  

实际上,以往英国的高福利的的确确为一部分懒人提供了机会,让他们足不出户就可以轻轻松松的呆在家里坐吃福利,这样的政策一度滋养出了不少的社会蛀虫。政策的改革出发点也无可厚非,然而,政府用提高学费以及削减补助金来改善财政状况的手段,却实在说服不了人心。这样的政策客观来讲,是在驱赶贫穷学生接受教育。在这个政策下年轻人才是被牺牲的群体,没有了住房补贴,或许会导致更多的年轻人面临无家可归的困境。英国政府如此一刀切的改革,未免过于草率。但是如果英国政府没法提出更加有效,解决问题根源的方案,抗议的声音就永远都不会停止。  

【免责声明】文章仅代表作者本人观点,与留学说无关。留学说对文中事实陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考,并请自行承担全部责任。

分享到:


文章评论


文章推荐