中国留美学生被称“城管帮”？ | 真实存在，还是媒体误导
原文作者 Monica | 发布时间 2016-01-13 | 浏览次数 5827
分享到：
“城管帮”，究竟是不是一个帮派？国内媒体将“帮派”作为既有事实肯定下来，究竟体现了一种什么样心理？下面，就让我为大家一一揭秘。
事件始末
美国东部时间2014年1月31日，正逢中国农历春节。
当晚，极限台球&卡拉OK厅刚刚到了最热闹的时候，未能回国与家人团聚的中国留学生唱着歌，与朋友们共同庆祝春节的到来。然而，在卡拉OK厅里，密歇根州立大学本科生李岩（音译）突然遭到殴打，头部因受重击留下了4厘米宽、1厘米深的伤口。
事后，默里迪恩镇警察局将两名密歇根州立大学的中国学生逮捕，他们是24岁的精算和计算机专业毕业生李梦龙（音译）和22岁的数学系学生高山（音译）。
事发近一年之后，英厄姆县检察官办公室对李梦龙、高山二人提起起诉，案件开庭审理。
2015年2月6日，法院对高山作出了无罪释放的判定，但未能对李梦龙作出裁决。英厄姆县检察官办公室遂对李梦龙提出了第二次诉讼。6月4日，陪审团认定李梦龙的行为构成危险武器伤害罪和殴打罪。7月15日，法官正式对其定罪，判处一年监禁。
但在庭审过程中，李梦龙始终坚称没殴打李岩，只承认两人有过过节。
国内媒体风向
与密歇根州立大学的众多学生群体一样，中国学生也会因其违法行为而被当地媒体报道。而李岩被殴打一案之所以震动到了中国国内，却是因为“城管帮”。
1月28日，芝加哥某华侨媒体成为最早对本案进行中文报道的媒体之一，标题是：《MSU城管帮：中国留学生变古惑仔？》。
2月2日，开庭审理后的第一个周一，此案开始得到中国媒体的关注，从此，“城管帮”的字眼随着案件长达半年的审理，频频出现在各类媒体的报道标题中，如《数名留美学生组“城管帮”涉嫌打人受审》、《中国留学生在美成立“城管帮”组团斗殴恐吓他人》、《美“城管帮”涉案中国留学生伤害殴打罪名成立》。
在中国最大的搜索引擎百度输入“城管帮”，跃入眼帘的第一个结果便是百度百科新增的“城管帮”词条，其解释也专门针对这一事件。并且包含了误导性言论：“但这是不是就构成帮派呢？密西根州英厄姆县(Ingham County)助理检察官金伯莉·赫斯（Kimberly Hesse）认为答案是肯定的。”——其实，“城管帮”最终并未成为指控内容。
“城管帮”是否存在？
按照密歇根州刑法，“帮派”是一个由5人或5人以上组成的组织或联盟，有统一的标志、行为，或是其他能够显示成员的方法，同时，一个帮派的构成需要建立明确的领导阶层和会员准入标准。如果帮派成员犯下重罪，而其所属帮派又为其犯罪提供了动机、方式或机会，那么该名成员将会面临最高20年的监禁。
出庭检察官金伯莉·赫丝在第一次审理的开庭陈述中对法庭解释道：“城管”的名称来自于带有“城管”标志的贴画，包括李梦龙和高山在内的学生则将贴画贴在自己的车上；他们是一个帮派组织，其中李梦龙是“打手”，而高山则是帮派里低一级别的成员。
助理检察官向法庭出示的贴在中国学生车后的“城管”贴画
但在法庭上，两位被告均否认他们与任何帮派有联系，学校里也没有以“城管”为名的帮派存在，并称在他们的群体里没有领导层级。高山说，在车上贴“城管”贴画只是“为了好玩儿”。
在呈给法庭的事故报告中，被害人及部分证人表示，李梦龙和高山属于一个自称“城管”的20人左右的中国学生群体（group），“通过暴力和威胁在亚洲学生群体中建立他们的恶名”，并未用帮派（gang）一词描述他们。其实，最先使用gang一词的是警察。
当第一次审理进入最后陈述时，赫丝没有再就帮派行为对被告进行指控。
密歇根州立大学会计系的空空（化名）得知李梦龙和高山被捕时，“拍手称快”。他说，“城管”组织在校园里经常打架、闹事、欺软怕硬。但他不认为这群学生在校园内组成了帮派。
媒体缘何进行误导性报道？
或许，中文媒体受了某种思维定式的影响：家庭富裕、团伙作案，满足了这两个条件，这些留学生肯定是“不思进取的中国富二代”群体，并且结成帮派。此外，这种报道也契合了国内许多人的看法，更能引起他们的强烈情绪：大多是仇视的。而且，这种仇视，与其说是源于事件，不如说是源于成见。
留学君看到许多这类评论：
“国内去米国、莺国、獒国等国读高中的，一般是有钱人缺智商的孩子，这些人在国内竞争激烈的会考去不了好高中，又不想去三流学校混日子，于是……去坑害世界了。其实，这是好事。这几年国内社会治安好转，这些混混出国也是原因之一。”
“很多是暴发户的子女，在国内也是罗汉之类，美国也教不好的。”
“社会渣子到哪儿都是渣子！变不了金子！以为出国留学回来就是人才了？啊呸！不就是拿钱夯出来的吗？不知死活的东西！！！！！！”
“看面相就不像是好人，富二代，官二代没几个好的，都是从小娇生惯养，长大变恶霸。”
仅一个留学生斗殴事件，国内媒体就延伸到帮派行为，从而导致国内对留学生整个群体进行舆论审判。可见，国内对留学生存在很多偏见。
“精英留学”的时代早已过去。如今，大量学生涌出国门，良莠不齐现象自然难以避免。无论是媒体还是群众，都应理性看待这一打架事件。媒体报道要尽量客观，要根据事实，而不是思维定式来，也不要为了迎合某部分人的心理就制造噱头。对观者来说，也应认清这一群人的行为不能代表整个留学生群体。此外，近几年中国留学生触法乃至犯罪的案例频现，固然有文化背景和法律制度的差异因素，但也反映了国内教育对培养学生法律意识的缺失。
部分资料来自《南方周末》
【免责声明】文章仅代表作者本人观点，与留学说无关。留学说对文中事实陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。
分享到：
文章评论
文章推荐
最热文章
更多文章
